225 ¿Quién sabe en realidad quién tiene la razón?

[00:00:00.000] [SPEAKER_1]: Bueno, la obra de los corazones solitarios, que dice la gente de la zona peligrosa. Estábamos hablando de artes marciales para las chamas, ¿no? Claro. Porque bueno, ayuda a centrarte, ayuda a canalizar ciertas energías. Totalmente. Ayuda a defenderte, lo cual cuando empiezan las guerras de agua va a ser crucial. Sí, te da autoestima, te da confianza.

[00:00:33.820] [SPEAKER_2]: Y entonces, para que tú veas mi capacidad de prestar atención, me pregunto, ¿qué es lo que practica Vicente?

[00:00:43.760] [SPEAKER_1]: ¿Qué? Un arte marcial. Creo que dije judo, pero yo sabía que no era. Pero como por salir del paso dije, ah, judo.

[00:01:04.740] [SPEAKER_2]: Jiu-jitsu brasilero, sí, y Kung Fu, que hago hoy y los jueves, que hacemos pelea a pie y puño. Pero para los chamas es complicado, porque por ejemplo, el jiu-jitsu es un deporte que tienes que estar como más grande. Es una vaina muy complicada de asimilar, es bastante agresivo. Para los chamas lo mejor de verdad, el judo es bueno si tienes un buen profesor. David hizo judo y estaba muy chiquito. Y el profesor lo negrió así porque no se quería quedar tranquilo y dijo, no, hay más para esa vaina, pero he visto que otros chamos les va bien el judo y yo lo voy a meter en, ahorita en septiembre, empezar en taekwondo, que es en Taekwondo Baby, que hacen ahí en el dojo. Yo he ido y él hizo una clase una vez y ese sí le gustó, porque sabes, te ponen una vaina, pégale y tal, patada, puño, entonces, ¿sabes? Judo es lúdico. Y es bueno porque te da las bases de lo que, ¿sabes? Tirar un buen golpe, una buena patada, defenderte y tal. Pero el judo, para mí. El mejor deporte, de verdad, o sea, uno de los más fuertes, lo que a mí me gustaba hacer de chiquito, que yo hice cuando estaba chiquito, pero más o menos salí, es el judo. El judo de verdad que es súper buena para defenderte, vamos.

[00:02:15.820] [SPEAKER_1]: Porque, y te da mucho, claro, y también es muy violento, o sea, yo no puedo hacer judo ahorita porque me van a lanzar encima de mi cabeza y, o sea, todos los caras que hacen judo con nosotros siempre iban coñaciados y tuertos y tal, y qué sé yo. En cambio, el jiu-jitsu empiezas en el piso, entonces te lesionas menos. Pero sí, sí, el judo, búscate una escuela de judo, que eso está bien desarrollado. Debe ir por todos lados. Y en su defecto, un taekwondo, una gana de kai, kung fu también, kung fu para niñas, ahí también es burro de bueno. Y es como una, al principio es como una danza, haces las formas, entonces no te das cuenta y le estás arrancando la tráquea a un tipo y tal, y pues así.

[00:02:44.880] [SPEAKER_2]: Por aquí, por aquí hay una escuela de judo, así que quizás ese sea el...

[00:02:49.520] [SPEAKER_1]: Claro, para que empiecen.

[00:02:51.620] [SPEAKER_2]: Sobre todo toi-jada, que toi-jada tiene tendencias.

[00:02:57.620] [SPEAKER_1]: Claro, claro, por eso es que es moi-jada. Claro.

[00:02:59.620] [SPEAKER_2]: Este, entonces sí, sí, probablemente nos decantemos por ahí.

[00:03:04.720] [SPEAKER_1]: Sí.

[00:03:05.720] [SPEAKER_2]: Este, no, y lo cómico es que el otro día hablé con, con Alberto Zambrano.

[00:03:11.820] [SPEAKER_1]: El Alberto Zambrano Podcast, y el chamo, bueno, escuchó nuestros podcasts y se metió en jiu-jitsu.

[00:03:16.120] [SPEAKER_2]: ¿Sí? Sí, sí, sí, tienen nada más como tres clases, pero me digo, coño, está fino y todo, le estoy yendo, burro interesante, sí, sí. ¿Estuviste invitado? Este, sí, sí, estuve invitado para hablar de las elecciones francesas. Bien. Entre los dos, entre los dos torres. O sea, la semana pasada.

[00:03:30.560] [SPEAKER_1]: ¿Qué? Estabas ahí tratando de, tratando de defender la posición de la democracia, ¿no? Sí, desenredar ese, ese estopa ahí. O europeísta. Sí, sí, bueno, se me ha sido mi posición. Pero bueno, hablando de eso, nos hablamos de lo peor por ahora.

[00:03:47.080] [SPEAKER_2]: Nos hablamos de lo peor por ahora, pero sí, igual, igual preocupa que tanta gente, uf.

[00:03:52.140] [SPEAKER_1]: Sí.

[00:03:55.340] [SPEAKER_2]: Tanta gente botea.

[00:03:56.880] [SPEAKER_1]: Lo cómico es que la gente dice como que, bueno, pero, o sea, las comparaciones con Trump y tal, y desde el punto de vista como de macroeconómico, macroencefálico, parece ser cierto, pero hay una diferencia. Que Trump tú lo puedes acusar de racista, de supremacista blanco, que es lo que hacen, pero no es tan obvio. O sea, para mí Trump sería una especie de abuelo ahí fastidioso en la cena de Navidad diciendo vainas contra los árabes y tal.

[00:04:22.900] [SPEAKER_2]: Le Pen no, bueno, Le Pen tiene un programa abiertamente racista y discriminador. O sea, ahí no hay ninguna duda de que la vaina, es antimusulmana y este entonces qué bolas que tanta gente sacó. Cuánto fue? Dos millones de votos más que en el 2017. O sea, gente nueva que votó por esa mamarrachada y yo puedo entender que no estás de acuerdo con el problema político o económico de Macron, pero de allá a votar por esa persona es de verdad horrible. Lo hemos como normalizado todo y no se ha hecho. Me creo que de verdad dentro de cinco años va a ser este Melanchón contra Le Pen.

[00:04:56.980] [SPEAKER_1]: Sí, además que. Que no hemos. Además que tiene consecuencias como más inmediatas y más graves, este porque. Claro, ganó un loco en los Estados Unidos y saber mover esa. Como que mover ese barco cuesta muchísimo, no sabemos si hacer un. Un giro, este cuesta muchos años, en cambio, bueno, lo vimos con el Brexit, no es una. Su. O sea, es un loco, alcanza más masa crítica y y de pronto un día para otro está fuera Europa, no?

[00:05:36.780] [SPEAKER_2]: Sí, sí, sí, sí, sí, bueno, el daño de Trump fue más cultural, creo yo, que económico o incluso social. O sea, en la división que creó él entre los dos partidos y entre ese rollo antirracista y pero qué sé yo, este está muy mal. Y eso sí les va a costar muchísimo repararlo, porque la izquierda se volvió loca. Y eso lo haremos un poquito más tarde, capaz, pero este, pero aquí si tienes consecuencias directas de ya ese ganado Marine Le Pen y ya, o sea, ahí se nos perdió un poco de plata. Bueno, ponete los platos. Sí, tal cual. Y la cosa está así.

[00:06:14.440] [SPEAKER_1]: Vienen las elecciones legislativas en junio, en julio, junio, sí, en junio, julio. Y entonces, claro, lo que eso se perfila, este, la izquierda se está tratando de aglutinar alrededor de Melanchón, porque fue el que quedó primero de las izquierdas y tal. Van a tratar de sacar una especie de plancha común. Derecha extrema va a ir la radical, va a ir Semur y Marine Le Pen. Y bueno, y Macron es, Macron es como la nueva derecha de aquí, pues.

[00:06:37.820] [SPEAKER_2]: O sea, porque la derecha de los republicanos. Los nuevos republicanos, sí. Sí, los nuevos republicanos. A pesar de que Macron tiene derecha, o sea, Macron es más de izquierda que Biden, bueno. Pero para Francia sigue siendo una carajo como de derecha.

[00:06:50.200] [SPEAKER_1]: Entonces, todavía no está ganado todavía, porque también depende de la asamblea y tal. Entonces, lo que están apostando aquí, por lo menos Melanchón ya lo ha dicho, es que él quiere sacar bastantes votos en las legislaturas. Para que lo pongan en primer ministro.

[00:07:01.900] [SPEAKER_2]: Entonces, bueno, esa es la cohabitación famosa esa.

[00:07:05.160] [SPEAKER_1]: Por aquello en graffiti. Sí. Melanchón primer ministro. Sí, sí, sí, es la nueva. La nueva consigna. Sí, del partido y tal, o sea, todo bastante patético.

[00:07:16.900] [SPEAKER_2]: También es que aquí, bueno, aquí todos esos locos los barren debajo de la alfombra, porque donde yo vivo. Son profundamente este, macronistas, votantes de Macron, era porque eran, era, sabes, territorio azul completo, ¿no? Antes de que, antes de que el partido, antes de que los republicanos colapsaran, tenían como 30 años ganando, sabes, corrido, ¿no? Sí. En toda la región. Y se switcharon a Macron y tú ves el mapa y la vaina es así, todos amarillos, ¿no? Sí. Sí, sí, sí, sí. Aquí no pegaba mucho, ¿no? O sea, aquí había como unos grupúsculos del chaleco amarillo que eran cuatro gatos, ¿no? Claro. Este, entonces, esa gente, comillas locas, no, uno no la ve, ¿no? Está como, o sea, están ahí, uno sabe que están ahí, pero, pero es gente de otras partes de Francia, ¿no? O sea, esa gente vive en otros lugares.

[00:08:52.620] [SPEAKER_1]: Claro, el voto en París, por ejemplo, se dividió entre Macron y Melanchón. Aquí el EPEC no sacó nada. O sea. En París, Semur tampoco. Porque París es súper lo que llaman aquí bobo, ¿no? Burgués bohemio. Y el rollo de Melanchón es una cosa muy elitista también. Es izquierda también, este, caviar, unir una cosa como de sindicalista. Pero la gente que sigue a los votos obreros, de verdad, son la derecha extrema ahora, ¿no? Porque también hay mucho resentimiento y el proyecto político de Europa está siendo rechazado. Y entonces, bueno, no sé, yo creo que también, yo creo que es como un agotamiento del sistema en sí. Y esta fue como la última elección. En la que vamos a ver, de verdad, algo tradicional. La próxima, entre cinco años, va a haber un punto de quiebre y vamos a pasar a otra cosa. Y si gana o Melanchón o el EPEC, los dos han dicho que van a ser la sexta república. Entonces ya por ahí, ya tú ves por donde van los tiros. Sí. Entonces esta fue como la última manifestación de un sistema allá en Ascuas. Los excertores. Sí, que estaba llegando a sus últimos patajes ahogados. Y bueno, quedó Macron, pero a menos que el tipo de verdad haga algo. Pero es que también no sé qué puedes hacer. Porque es tan complicado. Es tan complicado la política y la economía que tú no puedes tener un cambio radical a menos que hagas a los Chávez, que es lo que quiere hacer Melanchón y Le Pen, que es imprimir plata y hacer a la gente. Aparte de hacer eso, tú no puedes efectuar cambios a largo plazo. El tipo tiene su plan de Francia 2030, es el plan de Macron. El tipo quiere que en 2030 los cambios sean tales y tales y tales. Y es como más pragmático, pues. Entonces, sí, no sé, es bastante decepcionante cómo el populismo se ha apoderado de la política. Y es como un sistema mundial. Y tienes un sistema que, bueno, que ya no funciona para nada, en el cual nadie cree porque quieren cambios inmediatos que no se pueden dar. Y entonces, bueno, nada, lo que estábamos viendo con los candidatos, ¿no? Cada quien ofrece más plata, menos plata y todo se va por ahí por una especie de populismo barato en el cual nadie tiene que justificar absolutamente nada de lo que está diciendo. Pero sí, pero, o sea, no sé. Hay varias cosas que hay que comentar contigo también. Porque eso, cuando vemos la división radical en los Estados Unidos.

[00:11:00.800] [SPEAKER_2]: Y cómo la izquierda ya, lo que se quiere llamar izquierda, se ha vuelto como una cosa hacia la censura y la antilibertad de expresión.

[00:11:07.580] [SPEAKER_1]: O sea, la izquierda ya está como dividida en dos, ¿no? Está la izquierda liberal, tipo un Sam Harris o una cosa así, que está por la libertad de expresión. Y después la izquierda progresista, indigenista esta, que está por los controles y la censura. Y entonces, bueno, eso lo trae a la colación por la adquisición de Elon Musk de... De Twitter, ¿no?

[00:11:30.060] [SPEAKER_2]: Y entonces están súper preocupados porque el tipo va a quitar las regulaciones. Y tú dices, pero ¿cuándo acá la izquierda está preocupada de que la gente diga lo que le dé la gana y no la censuren?

[00:11:40.040] [SPEAKER_1]: Es súper raro haber vivido eso en tu vida, o sea, en tu tiempo vital, ¿no? Sí, hay un pánico social, ¿no?

[00:11:46.320] [SPEAKER_2]: Sí.

[00:11:47.400] [SPEAKER_1]: Que además Twitter, por supuesto, bueno, es todo muy autocontenido, ¿no? Porque Twitter... Twitter es la plataforma para pánico social. Y entonces el hecho de que haya un pánico social por la adquisición de Twitter hace que todo sea bastante redondo, ¿no? Este... Yo, en estos días, ¿sabes? Además que no he querido leer muchos argumentos porque cada vez que leo un argumento en Twitter sobre esto, una opinión en Twitter sobre esto, me parece una opinión de mierda.

[00:12:24.940] [SPEAKER_2]: Y bueno, quizás es porque estoy viejo o porque son genuinamente opiniones de mierda. Hay muy pocas opiniones no mierda que he leído.

[00:12:30.280] [SPEAKER_1]: Algunas son, este, Christian Caroli, por ejemplo, que trabaja en Twitter, por cierto, no tiene una opinión de mierda, o al menos su opinión no me parece una opinión de mierda,

[00:12:45.560] [SPEAKER_2]: pero me molesta mucho, bueno, la postura de la extrema derecha, bueno, no sé si se puede llamar extrema derecha, pero sí, la postura de la extrema derecha de muchos, sobre todo de muchos reporteros, ¿no? Que al final son los que viven de esto y por lo tanto tienen carne en el asador con respecto a la censura en Twitter. Están celebrando como si el día anterior no hubiesen tenido una cuenta de Twitter y ahora sí tienen el derecho de tener una cuenta de Twitter, ¿no? De hecho, me parece, bueno, me parece bastante deshonesto de su parte que estén ahora celebrando que quizás finalmente, por fin, va a haber libertad de expresión cuando tienes cinco años o diez años vomitando tus estupideces de extrema derecha en Twitter. O sea, ¿qué va a cambiar ahora? En realidad, la situación mejoraría si, si todos nos pusiésemos de acuerdo para que tu periódico de mierda no pudiese ser difundido en Twitter porque conduce a unas radicalizaciones que terminan en invasiones de otros países. Quizás no en el caso que estoy hablando, por ejemplo, el caso que tengo en mente es el American, que es esta cosa magasolana horrible, que es un periódico de extrema derecha venezolana venezolano, gringo, venezolano, magasolano que es horrible y, bueno, todos sus reporteros están celebrando que por fin van a poder hablar libremente, ¿no? Y en contraposición, la extrema, perdón, la izquierda, ni siquiera la extrema izquierda, la izquierda en general está en plan, me voy para Canadá, ¿sabes cómo? La versión me voy para Canadá, pero de Twitter, ¿no? Sí. Este, con un pánico completamente irracional, luego de que tienen, ¿sabes? También, cinco, diez años defendiendo todas las dictaduras que se les atraviesan en Twitter públicamente, ¿sabes? ¿De verdad tienes pánico ahora porque no te van a dejar defender las ejecuciones sumarias de periodistas? No sé, quizás, quizás sea bueno, ¿no?

[00:15:25.800] [SPEAKER_1]: Sí, o sea, yo creo que... Yo creo que lo que les pasa a ellos es que ellos quieren que Twitter tenga más censura, no menos. Ese es el... Porque es esta visión extraña que la hemos vivido. Es súper loco verlo de esa manera, pero incluso nosotros, desde que tenemos este podcast, de pronto un poquito antes, nosotros pasamos de la etapa en la cual Twitter no censuraba absolutamente a nadie, a la que censuró a Milo Yiannopoulos y Alex Jones, y empezó la reta y la gente, y después fue a Alec Boyd, ¿no? Y nació como dos años más tarde. Y a Donald Trump, sí. Entonces, nosotros vimos esa transformación, y fue muy extraño ver a la izquierda irse por ese lado de que, no, no, no, hay que regular el discurso, también porque Donald Trump fue un factor catalizador allí, que hizo que los tipos empezaran con lo del fake news, y bueno, después estaba también Cambridge Analytica, y es todo un hervidero ahí que te da que la gente se puso a decir que tenía que dar censura, pero era en el sentido que ellos querían, y no era en cualquier sentido. Y entonces ahora Elon dice que va a quitar esa censura, pero a mí lo que me parece es muy naif también pensar que Elon Musk no tiene agenda, porque todo el mundo tiene agenda, como bueno, como está diciendo Hugo Castellanos en el chat, y tiene toda la razón. O sea, Elon Musk, es fácil decir que vas a quitar toda la censura ahorita, pero vamos a esperar un poco a que aparezcan casos más complicados, y en qué puntos te vas a poner a trazar la raya, porque lo que estamos haciendo es una especie de reboot, y lo mejor que puede pasar es que lleguemos al punto en el cual estábamos antes, en el cual no puedes decir cosas pedófilas, y de pronto incitar al odio, y ya. Eso sería como que el best case scenario, pero una pila de troles que se van a agarrar de eso, incluyendo los entes internacionales chinos y rusos, y ahora si dejas que todo el mundo se ponga a decir lo que le da la gana, no sé hasta qué punto sea contraproducente a largo plazo.

[00:17:09.960] [SPEAKER_2]: Sí, bueno, la experiencia dice que normalmente la desregulación de los espacios de conversación en línea conduce al spam. Eso es lo que dice la experiencia. Sin embargo, bueno, de hecho, una de las cosas que yo no sé es tampoco si Lumos, que es honesto en su declaración o en su intención de que va, o sea, que no sé si de verdad pretende mejorar Twitter. De todas las cosas que dijo, me parece que la única medio racional es verificación para todos los humanos, eso me parece excelente, o sea, que si tú eres capaz de demostrar que eres un humano, te verifican y de alguna manera eso hace más difícil que te bloqueen o de alguna manera le da también como más peso a las tonterías que opinas en Twitter y te hace también como dueño de tus propias palabras. Me parece que eso es lo que hizo Facebook cuando Facebook activó la autorización y la comprobación de que eras una persona, de manera de poder atar el nombre, tu nombre a tus opiniones. Cuando Facebook había en la prehistoria cuando podías comentar en las páginas web usando tu identidad de Facebook que también funcionó durante cinco minutos en la historia del Internet. Y me parece también pero quizás es porque yo no soy tan inteligente como Elon Musk, me parece que se está metiendo en un problema, o sea, es más fácil terraformar Marte que dominar a Twitter, en mi opinión. Porque terraformar Marte es un problema científico de ingeniería mientras que arreglar Twitter es básicamente arreglar la sociedad y es, bueno, hay gente muy inteligente que ha tratado en los últimos 250 años de arreglar la sociedad y no ha podido.

[00:19:23.760] [SPEAKER_1]: Claro, claro. Sí, pero la rabia también pensar como que no hay decididores en otros lados, o sea, no sé, como que la gente de Vox, el periódico, no el partido político español, como que la gente de Vox se venga a quejar de que Elon Musk va a censurar Twitter o a controlar Twitter y te dice huevón, pero tú sacas las noticias que te da la gana, con falsa información, o sea, cuando salió la carta esta que está en contra de libertad de expresión, votaste un poco de gente como más su iglesia, porque la firmaron,

[00:19:50.200] [SPEAKER_2]: no sacaste lo del hijo de Joe Biden, no sé, o sea, que bolas tienes tú de venir a decir que es horrible que parezca un decididor que no eres tú a controlar eso. Entonces es como que sí, no sé, hasta cierto punto siento que la élite cultural americana está de acuerdo con la censura siempre y cuando sean ellos los que la están utilizando, ¿no? Y si tú dices las mujeres trans no son mujeres, entonces, ah, fuera, porque me

[00:20:16.720] [SPEAKER_1]: da la gana a mí, pero si

[00:20:17.600] [SPEAKER_2]: Elon Musk te deja publicar eso, eso es llamada al odio, ¿no?

[00:20:20.920] [SPEAKER_1]: Ya lo vivimos, o sea, lo que va a suceder es lo que siempre ha sucedido, o sea, porque empiezas como que, atacando a la gente que es abiertamente nazi, entonces dices, bueno, estamos a quitarle a todos los nazis de Twitter, y después cuando se atacaban los nazis, obvio, empiezas como a correr la línea y dices, ah, bueno, pero entonces ahora la incitación al odio es tal cosa, y terminas censurando a gente que no tiene nada que ver con ese peo, llamándolos nazis, porque eso, dijo que un nadador trans que no se ha operado y que tiene la espalda del tamaño de la de Michael Phelps, no debería estar nadando con mujeres de un metro cincuenta, ¿no? Entonces, te tratan de trans, ¿no?

[00:20:56.440] [SPEAKER_2]: ¿no? Entonces, todo eso va a ser interesante ver la transformación, pero no auguro, yo no espero nada bueno, nada que salga bueno de ahí, pero claro, Twitter es uno que tiene esperanzas de nada, o sea, Twitter se ha convertido

[00:21:05.780] [SPEAKER_1]: Twitter no siempre fue así, o sea, yo

[00:21:06.820] [SPEAKER_2]: recuerdo en Twitter al principio que eran cosas mucho más

[00:21:08.940] [SPEAKER_1]: light, y la gente de verdad ponía sus opiniones, o sus cosas, tú mandabas fotos de lo que estabas comiendo en la mañana, y tu café y tu cosa, y hoy en día se ha convertido en una manera en la cual la gente descarga, pero durísimo, lo que están esperando hacer pylons y shitposting y, bueno, y el primero que haces es Elon Musk, Elon Musk es un shitposter de los mejores y un trollcito entonces es súper cómico que sea él el que va a estar en la cabeza de eso y sí, y bueno, también las cifras son ridículas ¿cuánto fue? 46 millardos de dólares ¿qué clase? ¿qué es eso?

[00:21:45.700] [SPEAKER_2]: pero eso, eso no es nada

[00:21:47.840] [SPEAKER_1]: ¿no es nada? ¿en qué sentido?

[00:21:51.680] [SPEAKER_2]: considerando la cantidad de capital que ha levantado en los últimos años Elon Musk eso no es nada

[00:21:56.720] [SPEAKER_1]: no sé, es tan extraño como que aquí están peleando por darle, qué sé yo, 10 millardos a la industria para que desarrolle tal cosa, y la gente habla de nepotismo y de robo y corrupción y este pana de 43 millardos para comprarse una aplicación en línea que lo que hace es postear caracteres

[00:22:13.520] [SPEAKER_2]: si el estado francés hubiese comprado Bitcoin en vez de estar discutiendo huevonadas en la asamblea todos los problemas de Francia estarían resueltos ya

[00:22:24.640] [SPEAKER_1]: sí quién sabe

[00:22:27.540] [SPEAKER_2]: igual bueno tiene que tenerse a tenerse las leyes internacionales Elon Musk igual, ya se lo dijo la Unión Europea sacaron un comunicado hoy diciendo mira te compré este Twitter de pingue pero hay leyes y no puedes dejar que la gente publique lo que le dé la gana pero bueno no sé, ojalá esto de paso otra cosa estoy también cansado de esta mecánica y tenemos las redes sociales ahorita es más lo que posteo que lo que leo de Twitter, o leo las listas que tengo que son como periódicos que sigo y cosas así pero o sea, hasta cuándo tengo que leer el chistecito ese de que Elon Musk compró Twitter por 43 millones y yo me lo dejé gratis en la Play Store o sea, bueno está bueno no lo había visto mi coño

[00:23:09.800] [SPEAKER_1]: excelente, es mucho mejor que todas las opiniones que he leído sobre la adquisición es lo mejor que he leído pero no sé hasta dónde porque la división es demasiado radical no hay vasos conectores entre los diferentes partidos y a nadie creen el otro y también claro, si estás partiendo un principio de que hay una especie de racismo sistemático subconsciente en las personas qué coño vas a hablar tú con la persona que tú dices que es racista, cualquier cosa que él o ella diga va a estar amparado en ese racismo de por sí

[00:23:41.960] [SPEAKER_2]: entonces es muy grave la cosa a la que hemos llegado debería haber como una corrección hacia otro lado, loco no sé, de verdad, llegar a una especie de racionalización de la cuestión, pero creo que eso primero vamos a ir más atomizando es lo que yo me temo que la gente se va a atomizar mucho más

[00:23:57.760] [SPEAKER_1]: va a comunicar menos y que vamos a tener cada vez menos feudos, feudos, feudos y la gente va a comunicar nada más con su propio feudo y no va a haber ninguna comunicación con los demás y esa va a ser la muerte de la política real porque cuando tú crees que todo el mundo es como tú y que a todos les encanta ese muro y le echas acá 7% nos roban la elección el grupo de Bilderberg y la banca mundial por cierto Luis Acuña me estaba diciendo que tenemos que invitar a tu primo otra vez coño ¿por qué nos quieren infligir de eso? it's time

[00:24:30.020] [SPEAKER_2]: no bueno, ya cuando estemos más hacia el Trump porque Trump se va a volver a lanzar eso parece, sí

[00:24:37.300] [SPEAKER_1]: no, pero a mí me interesaría saber qué opina de las cosas que están pasando de hecho este es un tema de Twitter la libertad de expresión, me parece interesante y de qué lado cayó su cerebro cuando tiraron el dado de cuando tiraron la moneda de Rusia y Ucrania

[00:24:59.260] [SPEAKER_2]: pues sabes que depende de como

[00:25:01.220] [SPEAKER_1]: bueno la la tipa que era amiga nuestra sin yo saberlo sin yo saberlo predije esta tipa que es una buena persona etcétera, etcétera está a favor de la invasión de Ucrania o sea, lo pensé y días después lo confirmé con un post de Facebook así en plan y que no nos están diciendo toda la verdad sobre Ucrania Azov etcétera Bucha es un montaje

[00:25:47.460] [SPEAKER_2]: coño, a esos niveles

[00:25:50.240] [SPEAKER_1]: a esos niveles y entonces yo dije, bueno, eso es programático y entonces yo dije, bueno, eso es programación, ¿no? Es como que tú programas a alguien y entonces depende de la programación que hagas caes en un lugar o que me interesa saber dónde cayó tu primo si cayó en pro Ucrania o pro Rusia

[00:26:08.500] [SPEAKER_2]: Sí, sería interesante preguntarle sobre todo en Estados Unidos

[00:26:12.500] [SPEAKER_1]: porque en Estados Unidos está esa dualidad, ¿no? que es como que como tienen esos 70 años de programación antisoviética este les costó más a los rusos les costó más como romper ese problema y entonces a la gente que programaron en Estados Unidos la gente que programaron en Estados Unidos se les reveló ¿no? y entonces como que la mitad está a favor de Ucrania y la otra mitad no, ¿no? de los programados, quiero decir

[00:26:40.900] [SPEAKER_2]: Sí, o sea, hay gente a favor de Rusia, ¿verdad? en Estados Unidos

[00:26:43.580] [SPEAKER_1]: Sí, sí, sí o cautelosamente este anti Ucrania o en plan bueno, yo no le creo a ninguno de los dos quién sabe cuál es la verdad eso de Bucha es muy sospechoso ¿sabes? las imágenes satelitales bla todo eso

[00:27:04.760] [SPEAKER_2]: Sí o sea, sea lo que sea a mí me cuesta creer o sea, en este momento que estamos llegando ya a un actuamiento de de la credibilidad de Twitter como ente regulador o sea con todo lo que pasó bueno, eso con la laptop de Hunter Biden este que echamos no sé si te te has metido en la laptop de Hunter Biden qué loca esa foto, huevón o sea, tiene tiene 700.000 fotos es una cifra así como o 70.000 pero es una cifra como que ¿quién coño toma 70.000 fotos? o sea, ¿de dónde sacas el tiempo? ¿por qué estás guardando esa?

[00:27:38.980] [SPEAKER_1]: es una vaina loquísima o sea 70.000 fotos o sea y en fin, eso lo censuraron después, bueno, cuando empezó el rollo de de COVID también lo de la ivermectina no lo puedes decir si estás en contra de los lockdowns no lo puedes decir no lo puedes decir una serie de cosas que ya hoy en día sabemos que que valía la pena ser discutidas no estoy diciendo que los lockdowns no sirvan pero este hay que tomar en cuenta que que hay una discusión que hay que darse allí y que hoy en día sabemos que por ejemplo eso las mascarillas en los niños en los colegios no sirven un coño y sin embargo se sigue haciendo en ciertos lados entonces tú dices ¿por qué estamos haciendo eso? y porque Twitter era el ente que como tenía que regular eso o Spotify con los podcasts poniéndole vainas como que no, esta vaina no es cierta sobre el COVID

[00:28:22.640] [SPEAKER_2]: pero ¿qué sabes tú? tú no eres tú no eres o sea ¿quién eres tú para decir lo que es cierto o no en torno al COVID?

[00:28:28.400] [SPEAKER_1]: entonces bueno ese modelo se ha agotado y ahora vamos a ver qué surge de aquí este yo de verdad yo creo que lo más fácil sería de verdad volver a una cosa de cero regulación y eso y te quitas nada más a los pedófilos y a los que están llamando amenazas de muerte haciendo doxing pero de ahí para adelante si Alex Jones quiere volver y el otro quiere volver bueno que vuelvan o sea deja a esa gente ahí tranquila y o sea no sé no sé cuál es la qué es lo que estás ganando con que esa gente la censuren o sea tú crees que el racismo se va a acabar en Estados Unidos porque o la transfobia porque tú no ves a que posteen cosas este o sea no sé eso se mueve a otra esfera entonces no sirve de nada que tú censuras a la gente diciendo cosas racistas en Twitter y decir que le ganamos al racismo porque entonces ahora nadie puede decir cosas racistas en Twitter ¿por qué viene tan extraño? o sea ve para la calle o sea no sé sale abajo de tu casa a ver qué pasa o sea no sé además que el efecto lo que pasa es que bueno yo me encantaría tener a alguien de invitado que me explique o sea que me haga cambiar de opinión que me explique por qué vale la pena censurar a esta gente porque la manera como yo lo veo es que eso conduce a otras formas más perniciosas de de de influenciar a la gente

[00:29:59.520] [SPEAKER_2]: porque en lugar de tener a este influencer o a esta persona mediática diciendo sus locuras tienes propaganda de hecho mi mi técnica favorita de todas las técnicas favoritas mi técnica favorita es eh eh , eh, estos eh, sabes eh, eh, has visto alguna vez estos en Facebook hay muchos de estos videos en los que en los que la gente eh, hace lo correcto en una situación o, o, o se venga del poderoso por ejemplo hay uno hay un video que se repite mucho que es este un tipo de un Mercedes que tira la una basura a la calle y un motorizado pasa por al lado agarra la basura y la tira dentro del Mercedes otra vez, ¿no? este o alguien ayuda a una persona este desposeída o qué sé yo, ¿no? entonces esto es esta esta serie de videos este bueno que hay en el que en el fondo o sea, muestran la calidad humana de la gente o muestran como eh eh el pequeño se defiende ante el poderoso eh eh son el punto de entrada para eh o sea, tú te unes a uno de estos grupos o sigues a estos videos y luego te tiran un video de bueno, ¿quién sabe si de verdad este eh los ucranianos son nazis o no? porque no es este no es los ucranianos son nazis es ¿quién sabe si de verdad son ¿sabes? ¿quién sabe en realidad quién tiene la razón? sí o sea, las dos las dos partes las dos partes están equivocadas porque este tipo invadió sin justificación pero por otro lado mira estas imágenes de estos niños haciendo un sick high en el en el patio de la escuela ¿no? entonces bueno, en el fondo los dos están equivocados ¿no? y entonces y por ahí ¿sabes? por ahí se van metiendo y llega un momento que se van metiendo y que dice bueno en realidad esas fotos satelitales que muestran los cuerpos en bucha son un montaje porque ¿quién sabe? claro entonces y esa es mi técnica favorita porque porque entran ¿sabes? entran por ahí y yo conozco a un montón de gente este de hecho digamos hay como que poblaciones sensibles a esto ¿sabes? como nuevos usuarios de redes sociales este tanto personas jóvenes como como viejos ¿no? entonces una una una población que está lista para ser capturada por supuesto todos nuestros padres ¿no? o sea porque no están acostumbrados a este tipo de bombardeo ¿no? entonces eso va a parar eso va a parar con Elon Musk no pero puesto si me dieras a elegir esta esta secuencia de videos que llevan a alguien a defender una violación sistemática de derechos humanos esta serie de videos al parecer inocente que conducen a alguien a defender una violación de derechos humanos o Alex Jones yo prefiero bueno pon Alex Jones es entretenimiento está diciendo sus loqueras ¿no? pero es una sola persona que aglutina a una audiencia ¿no? y entonces no creas el incentivo económico como para tener que meterte por debajo y convencer a la gente de otras cosas sí sí o sea lo que pasa es que los dos lados están tan tan locos porque también tienes todo el ala el ala de la derecha americana que está con este rollo que le quedó el groomer que dicen ok groomer que es este porque supuestamente están contra la ley esta que en fin la ley que está pasando Ronde Santis en Florida para prohibir los libros este en unas escuelas porque dicen que esos libros introducen temas en temáticas sexuales a niños y entonces es groomer porque ah entonces son todos unos pedófilos los demócratas que quieren que los niños empiecen a pensar en sexo a los cinco años

[00:34:46.200] [SPEAKER_1]: Pizzagate sí sí sí llegas hasta Pizzagate rapidito y entonces tú dices pana pero también entiendo que hay que que tú entras por ese por ese hueco y rápidamente te van como llegando esas noticias y te empiezas a a poner nervioso porque eso cuando ese señor Potato Head ahora le van a poner un huevo le van a quitar el huevo no me acuerdo este entonces ah qué bueno viste esto entonces viste que hay un colegio o una universidad en la cual una persona dijo una cosa y entonces o qué sé yo en una escuela pusieron un baño mixto y entonces ahora todos los chamos o sea dices marico o sea hay cosas que de verdad valdrían la pena discutir o sea yo no estoy de acuerdo por ejemplo con que haya que los chamos puedan transicionar en las escuelas sin decirle sin decirle a los padres o sea

[00:35:31.040] [SPEAKER_2]: es un tema complicado pero también entiendo que un chamo pueda tener una familia que no quiere aceptarlo como es entonces el tipo se refugia en la escuela y la escuela

[00:35:39.100] [SPEAKER_1]: también tiene lo está ayudando en fin pero por otro lado como padre o sea tú no puedes excluir a los padres de ese proceso y meter a los profesores en el lugar de los padres para decir de eso o sea pero en vez de tener esa discusión que una discusión sabe podría ser sensata y tal o que si a qué edad le vamos a dar hormona a los niños cómo hacemos para darle hormona a los niños cómo determinamos a quién darle a quién no en vez de discutir eso vamos a hablar de que hay un libro que este de matemáticas que es una vaina este supuestamente inclusiva y entonces en la cual hay matrimonios entre dos hombres y tú dices huevo pero o sea tienes un problema muchísimo más complicado y más grande lo que haces es alienar a la gente

[00:36:18.800] [SPEAKER_2]: y ponerla a manifestar

[00:36:19.260] [SPEAKER_1]: por huevo nada o eso porque entonces ahora van a poner qué sé yo personajes no binarios o qué sé yo gente gay pero o sea qué forma tan estúpida de no ver el bosque por el árbol y perder tú el poco capital que pudieses haber tenido en el cual yo dijese como que coño aquí los republicanos tienen un punto de verdad es complicado esto de qué sé yo las hormonas que le quieren dar a los chamos de 11 o 12 años

[00:36:45.480] [SPEAKER_2]: no me tires una vaina

[00:36:45.940] [SPEAKER_1]: que Disney Disney quiere lavarle el cerebro a tu hijo para que entonces tu hijo sea este un no binario pingüino no sé qué vaina y digo no pana no no tú estás loco bola no te sigo entiendes entonces te desolidarizas con ellos y en la izquierda es igual entonces en la izquierda lo mismo pero con el racismo entonces en todos lados hay racismo y entonces vas a la panadería no te venden pan viste hay racismo porque yo soy negro y dices ah bueno pero qué fastidio o sea de verdad habría cosas que hacer contra el racismo sistemático y cosas que se podrían mejorar pero tú lo llevas hasta los extremos y acusando a todos los blancos de ser racistas diciendo que se arrepientan y qué sé yo después tienes a los demócratas disfrazados de indios y pidiendo perdón y lavando pies de la gente en la calle dices qué es esta vaina abrogan a la policía tú dices en vez de discutir la violencia policial o la discriminación policial no vamos a ir directo a vamos a abrogar a la policía y que no haya más policía y que la gente o sea dices bueno

[00:37:38.180] [SPEAKER_2]: pero o sea qué triste que las redes sociales creo que tienen ese efecto que exacerban las cosas y hacen que los extremos se amplifiquen yo seguro que somos una minoría en los republicanos en los republicanos no están todos locos y en las demócratas tampoco pero cuando le das tanto poder a esta gente

[00:37:53.080] [SPEAKER_1]: la gente moderada

[00:37:54.300] [SPEAKER_2]: también deja de hablar porque la empiezas a excluir es el proceso que se ha ido viviendo y la gente se da cuenta que dice coño si cancelaron entre comillas a JK Rowling marico no va a ser yo o sea José que trabaja en un periódico local que se va a poner a decir que está qué sé yo que le gustó la vaina de Dave Chappelle no puede ser entonces te quedas callado y los pocos que tienen como mucho mucho peso empiezan a tener todo el poder de de controlar la mayoría y eso eso es lo que está muy mal también esa tendencia no creo que se va a revertir tampoco sí

[00:38:31.200] [SPEAKER_1]: pero también es una cosa que nada más sucede en Estados Unidos

[00:38:36.540] [SPEAKER_2]: se está exportando o sea ese es lo que me da miedo porque si tú te acuerdas cuando empezó todo este rollo yo me acuerdo yo seguí la cosa de Brett Weinstein por ejemplo desde el principio la cosa de Evergreen y tal cuando empezó y yo yo era los que decían esto es una vaina de carajitos en la universidad que se están buscando eso es como los panas que uno tenía que andaban con vainas en el Che Guevara y ahora trabajan en empresas entonces lo van a quitar una vez que llegan al trabajo y fíjate que lo que sucedió fue lo que decían los más los críticos más acervos que era que ese ente se iba a graduar y iba a capturar los centros de poder cultural y lo iba a transformar y es lo que está sucediendo para bien o para mal pero el movimiento no se quedó en las universidades y en Francia están tan bien importados todo ese tipo de movimientos no desde el punto de vista racial porque las mecánicas raciales son muy complicadas pero sí desde el punto de vista descolonialista que es la otra rama de la cosa interseccional constructivista entonces está llegando aquí también en el Partido Socialista en el de Melanchón están los indigenistas como se llaman en Francia que es ese tipo de cosas que querían hicieron una manifestación frente a una exposición de Napoleón porque Napoleón era, qué sé yo esclavista según ellos y cancelaron una obra de esquilo porque hacían este blackface según ellos a pesar de que en fin cosas así que están empezando a verse también en Francia y no me extrañaría que lleguen a otras partes del mundo la locura se extiende es un virus es muy cómico porque te das cuenta que la filosofía entre todo tiene un impacto rechísimo la gente dice la filosofía no sirve para un coño así déjame decirte un cuento sobre eso este cómo es que este , Gender Problems el libro de Butler este que salió en el 90 y le dijeron ah bueno sí la performatividad del género chévere esa vaina de ahí dio paso a todo lo que está sucediendo ahorita y si tú no sabes ves el impacto directo de pronto es positivo de pronto a la gente le parece muy bueno lo que está sucediendo pero hay un impacto o sea es que tú logras construir una realidad en la cual tú no puedes decir si alguien es hombre o mujer este basándote en sus cromosomas o sea esa negación de la realidad ese double speak eh es una vaina huevón que viene de esta filosofía que está anclada en el constructivismo radical y de Foucault y tienes todas las líneas que vienen saliendo de allí entonces la filosofía entre todos termina siendo una disciplina bastante importante pues nos reivindica en cierto modo

[00:41:02.960] [SPEAKER_1]: sí sirvió para algo

[00:41:05.540] [SPEAKER_2]: sí sí sí para hacer para crear Havoc como dicen ya veremos yo creo que va a haber un recalibramiento de las cosas como quien dice eso es lo que espero que creo que la aunque no sé yo pensaba que cuando la película la mayoría cuando el vulgo se hiciera con estas premisas tan descabelladas de que todos los blancos son racistas ya porque sí este o eso o que tú no puedes saber que si una persona es varón o hembra eh de ninguna manera o sea no hay forma de saber eso o que la primera la la la candidata que puso Biden para el Tribunal Supremo le preguntaron no sé si viste la entrevista le preguntaron este que es una mujer me puedes dar una definición de que es una mujer y la tipa dijo no lo puedo definir una mujer entonces tú dices bueno si llegas a ese punto de locura tú dices coño o sea yo pensaba que cuando llegara la mayoría de estas ciudades van a decir no no pero por Dios vamos a estar claros entendemos lo que estás diciendo pero no tan radical vamos a bajarle dos y tal pues no la cosa funcionó y siguió porque porque para mí es fascinante es la primera vez yo creo que es la primera en la historia en la cual tienes un movimiento que discrimina a la mayoría de la población que son los blancos entonces los tratas a todos de racista ese racismo inverso pero es contra la mayoría normalmente el racismo y la discriminación es contra las minorías claro los uiguros los musulmanes por aquí tú no agarras a la mayoría de los católicos y los discriminas a todos pero sin embargo esta vaina funciona y los blancos mismos están con ese rollo de la culpa y qué sé yo entonces estamos viendo tiempos interesantes que ya eran paso a otra cosa pero la destrucción de la libertad de expresión para mí ha sido de verdad nefasta y esa idea nunca pensé que la izquierda o mucha gente no la izquierda sino como periodistas del New York Times por ejemplo iban a decir cosas como que no vale hay gente que hay que censurar la verdad y tal lo que hace falta es más censura wow loco pero o sea que extraño que extraño pero bueno habíamos decidido hacer un podcast cortico esta semana solamente para ventilar ese tipo de cosas también está Gina Monk en el chat saludos Gina que nos está dando unos datos sobre Oliver Stone sí sí sí que Oliver Stone es pro ruso que es pro ruso sí no me sorprende

[00:43:25.020] [SPEAKER_1]: sí yo venía a hablar de otra cosa así bueno dale dale si quieres no pero lo podemos no no pero lo podemos dejar lo podemos dejar para la próxima ok ok sí es que todavía está Twitter nos han ido todos para TikTok o una vaina así como que no hay para TikTok

[00:43:39.100] [SPEAKER_2]: pero tú viste

[00:43:39.980] [SPEAKER_1]: quién es el accionista de TikTok tú estás loco vos lo haces